许勤华、李坤泽:“文明之问”的反思与重构

2019-06-08 16:48:36 千龙网

打印 放大 缩小

文明具有平等、包涵、的特点,文明之间以合做而非合作为支流。汗青的经验取现实的实践都申明,傲慢狭隘的文明不雅不只难以博得其他文明的友情和呼应,更会障碍本身文明的成长和前进。恰是基于对文明本身特点和文明之间关系的精准把握,习从席提出了建立“人类命运配合体”的,间接回该当当代界对于“文明”的疑问,给出中国方案,博得了世界范畴内越来越多的关心和响应。这恰是中国为世界文明做出的严沉贡献。

“文明”这一概念由来已久,早正在《易经》中就曾经呈现 “见龙正在田,全国文明”的记录。跟着时代的成长,“文明”的概念也正在不竭演进,现代汉语的“文明”概念曾经完全分歧于古代。关于“文明”的定义众口一词:正在粹者斯宾格勒所著《的没落》一书中,“文明”(Zivilisation)更倾向于平易近族共性的外正在特征,取注沉内正在特征的“文化”构成对比;法国汗青学家布罗代尔则将“文明”(Civilisation)定义为“文化财富的总和”;汤因比等学者也有着本人对于“文明”的理解。

因为对“文明”概念的理解分歧,对“文明”的分类也多有分歧:良多学者将“文明”进行了二元划分,即“”和“东方”;还有学者虽然认可文明的多元性,如斯宾格勒提出了“八个文化区域”,汤因比划分了“28种文明类型”,但他们仍然沿用了“工具方”的分野体例,而且常常了对于文明高于其他文明的先验判断。

现代学者如学家亨廷顿根据世界各地的教、言语、人种、文化等特征,划分出了8种次要的文明,包罗文明、中汉文明、印度文明、日本文明、伊斯兰文明、东正教文明、拉丁美洲文明和非洲文明,而且必然程度上认可了文明的“普世价值”对其他文明而言并非“普世”,但他的阐述仍然落脚正在非文明对文明的挑和上,认为文明取其他文明之间的关系最终难逃“文明冲突”的。这一文明不雅仍有稠密的“核心论”踪迹,其对于非文明仍有较着的、根深蒂固的成见。

由此可见,虽然对于“文明”的研究数不堪数,近百年界各地非文明的兴起也呈现出百花齐放的态势,但正在学术层面,相关“文明”的话语却仍然控制正在少数国度和学者手中,这就导致了对“文明”的研究全体上带有稠密的色彩。若是将其他丰硕多彩的文明都纳入的框架中加以审视,那么,包罗中国正在内的浩繁根植于非文明的国度则易于落入文明的话语霸权中。因而,势需要从头审视“文明”这一概念,提出“文明之问”,以离开“核心论”的,反思“核心论”的不脚,沉构“文明”这一概念的价值。正在亚洲文明对话大会分论坛的旨讲话中,笔者用英语就“文明之问”进行了阐述。

近代以来,国度一度占领世界从导地位,因而从兴起的“文明”概念,往往将彼时相对发财的文明视为“高档文明”。即便是正在包罗中国正在内的非文明的国度兴起之后,世界的傲慢仍然溢于言表。虽然正在前进的海潮下,“人种论”曾经被为是种族,但文明对其他文明的和仍然严沉:从最早的“论”到今天的“中国论”,中汉文明一曲被部门学者、和当做异类加以衬着;正在“人种论”等接踵破产后,这些又将根植于文明的轨制视为文明优胜的,以傲慢的姿势对包罗中汉文明正在内的非文明品头论脚。

然而这种层级式的文明不雅早已不该时宜。世界上只要很少一部门国度眷于保守的“文明”,更多国度是根植于本地奇特的文明而成立的,即便是曾被持久殖平易近的地域如拉丁美洲、非洲等,也纷纷正在本身的汗青土壤上演化出奇特的文明形态。文明的类别如斯丰硕,这种百花齐放的多样性恰是文明的魅力所正在。如习从席所说,每种文明都有其奇特魅力和深挚底蕴,都是人类的精力瑰宝。各不不异的文明之间并不存正在高下之分,西体例的“文明傲慢”以本身为先辈标尺,要求其他文明削脚适履,不只对非文明十分不公,更和风险了人类文明多样性这一根基属性。

不成否定,正在漫长的汗青成长中,每种文明都履历过繁荣和式微,正在特定的汗青期间总有个体文明的影响力愈加强大。但这并不克不及做为文明“先辈掉队”之分的来由。一方面,兴衰升降是文明本身内正在的属性,将人类文明放正在漫长的汗青成长中来看,相对于每种文明历久弥新的奇特文化底蕴,其一时的兴衰对人类文明史的意义能够说微不脚道;另一方面,因为分歧文明的源流分歧,所处情况和成长轨迹分歧,并不存正在放之四海皆准的所谓“文明尺度”,这更申明了文明之间关系的根基属性是平等的而非层级的。

每一种文明都有着各自明显的特色,却也并非原封不动;相反,每一种文明都处正在动态成长变化之中,都正在不竭吸纳本土和外来的新的文化功效,让文明一直连结着兴旺的生命力。这恰是浩繁文明能住汗青的而成长至今的环节所正在。

“海纳百川,有容乃大。”任何一种延续至今的文明都如海洋一样汇集着四面八方的水源,才连结其活力取魅力。每种文明成长至今,比拟于文明演化之初都大有分歧,这恰是该文明的一代代不竭推陈出新、接收本身和外来新的文化功效的。这种成长非但不是对过去的变节,反而是对文明本身价值的卑沉和发扬。由于文明本身就带有包涵的属性,每一种文明最后都是由分歧的人群堆积起来,彼此包涵、配合成长,继而不竭吸纳更多分歧的人群创制出来的。也正由于如斯,才有了今天多样的文明。

对每种文明来说,根植于本文明保守的文化宝藏和正在文明成长过程中不竭接收改良的文明功效划一主要。每种文明都有其内正在的分歧于其他文明的特质,好像文明的根底;而文明的大树想要枝繁叶茂,就需要不竭地接收来自外部的光热和水源,才能获得不竭的成长动力。汗青的经验证明,的立场是文明成长的大敌,抱残守缺恰是繁殖傲慢取掉队的土壤,只要时辰连结对内对外包涵的心态,这种文明才能应对不竭呈现的挑和,让本身永葆芳华。

特别是正在跨文明交换日益亲近、越来越多史无前例的新问题取新挑和不竭出现的今天,对文明包涵性的要求愈加凸显。没有任何一种文明能够交换互鉴的大势,同时,仅仅依托任何一种文明的能力和聪慧都不脚以应对所有问题和挑和。正在这种形势下,文明的成长更需要以包涵的姿势普遍吸纳各文明的精髓,融合各文明的力量,才能配合打败坚苦,配合实现成长前进。

伴跟着经济全球化的成长,世界各地的联系趋于慎密。但各文明间交换互鉴的汗青却远早于近现代:早正在两千多年前,各文明间以冶炼手艺为代表的手艺交换就已,多种形式的文化交换也川流不息。张骞通西域之后,丝绸之将亚欧毗连起来,各文明的物产取文化交换日益亲近,每一种文明都正在交换中吸收了来自其他文明的精髓,并受益于此。即便受山水地势和手艺、出产力程度的障碍,各文明仍以的立场来自其他文明的人群、物产取思惟。盛唐期间,从阿拉伯、波斯等地往返于中国的使者、商人数不堪数,颠末西域进入华夏的物产和艺术成为唐朝国都的时髦。相反,进入闭关锁国期间后,中汉文明非但没有由于“闭锁”获得平安,反而进入了式微期间。

是经济社会成长的需要前提,是分歧文明中每一个组织和个别的需要。全球化的今天,各文明之间的交换、互通有无的关系让文明中的每一个组织和个别都受益,即便是最通俗的个别正在糊口中也正在享受来自多种文明的产物,获取来自多种文明的消息。这种联系关系正在全球化的海潮下日益加深,为每一个文明及其供给了史无前例的,也进一步证了然没有任何一种文明可以或许孤登时存正在于世界上。绝大大都文明都承认对于文明成长的环节意义,而且乐于不竭地扩大,促进文明间的沟通取交换。

从亨廷顿1993年颁发《文明冲突论》一文、继而正在3年后编纂成《文明的冲突取世界次序的沉建》一书之后,“文明冲突论”就成为、学界热议的核心。正在良多学者和眼中,文明之间的合作性不只存正在,并且将成为将界发生冲突的次要根源。

然而,时隔20多年,亨廷顿所预言的文明冲突虽然正在部门地域有所表现,但从未成为居于首要地位的冲突体例。相反,部门对“文明冲突论”的取,反而制制了文明间的矛盾。这正申明,文明之间关系的支流仍是合做,而非合作甚至冲突。

文明分歧于从权国度,并没有明白的边界和目标加以划分,并不存正在其他范畴常见的泾渭分明的合作,更没有任何一个目标系统可以或许描述文明之间的所谓合作。虽然文明之间并非老是和平共处,但合做一直是文明间关系的支流。文明间合做的例子数不堪数,从连绵千年的工具方商业交往到文化上的交换互鉴,文明间的合做鞭策着人类社会不竭向前。

即便以从权国度做为文明的代表来看,仍然无法改变文明之间以合做为从旋律的现实。一方面,当当代界的复合彼此依赖程度史无前例,绝大大都国度都曾经融入了全球经济系统,列国各范畴间的合做正在数量和深度上都使得国际合做成为了无法代替的必需品。正在这种复合彼此依赖中,列国、企业、组织和也大多从中受益,这种合做合适列国甚至全人类的配合好处。另一方面,正在全球化的大势下,天气变化、可骇从义等全球性问题日益凸显,逐步摆荡了国度间议题的绝对从导地位。这些全球性议题曾经超出了单个国度甚至文明所能应对的区间,必需依赖于各文明间甚至全世界的通力合做。正在浩繁全球性议题面前,国度间的合作曾经居于次要地位,更主要的是若何弥合列国间的不合,实现跨国跨文明的合做,以应对配合的。